【ゴルフラウンド記録】シングル挑戦記 #29｜93。グリーンが止まる日のアプローチ｜リージェント宮崎CC
2026年11月9日。
リージェント宮崎カントリークラブでラウンドしてきました。
結果は93。
今回は、通常尺と短尺のドライバーを使い分けながら、実戦テストも行いました。
ドライバーではOBが2回。さらに池への1ペナもあり、ペナルティを減らすという課題が残りました。
一方、アプローチでは、狙った場所に落とせたのに、思ったほど転がらない場面がありました。
今回の振り返りで考えたのは、主に2つ。
OBの後に、どうスコアを守るか。
グリーンが止まる日に、どうアプローチを選ぶか。
どちらにも共通するのは、状況に合わせて判断することの大切さでした。
今回のラウンド結果
2026年11月9日｜リージェント宮崎カントリークラブ
- スコア：93（IN47／OUT46）
- バーディ：0回
- パー：4回
- ボギー：8回
- ダブルボギー：5回
- トリプル以上：1回
- パット数：34
- 1パット：5回
- 3パット以上：2回
- パーオン率：22.2％（4/18）
- ボギーオン率：61.1％（11/18）
- FWキープ率：42.9％（6/14）
- OB：2回（8番・10番）
- 1ペナ：1回（12番）
- バンカー：1回
※パット数はグリーン上で打ったストロークを集計。カラーからパターを使ったショットは含めていません。過去のラウンドとの比較は、集計基準を確認してから行います。
今回から、パーの回数に加えて、トリプルボギー以上の回数も記録するようにしました。
シングルを目指すうえで、パーを増やすことと、大きなスコアを減らすこと。
その両方を確認していきたいと思います。
短尺ドライバーを実戦テスト
今回は、3Wをバッグから抜き、代わりに短尺ドライバーを入れました。
通常尺のドライバーも入れているので、ドライバー2本体制です。
短尺ドライバーを試している理由は、ティーショットの方向性を安定させたいから。
狭いホールや、飛距離より方向性を優先したい場面で、安心して振れる選択肢を増やしたいと考えています。
飛距離を求める場面では通常尺。
方向性を優先したい場面では短尺。
そんな使い分けができないか、コースで試してみました。
実戦テストの結果
今回のドライバー使用回数は、合計15回でした。
Par3を除く14ホールのティーショットに、8番のOB後の打ち直し1回を加えた回数です。
なお、10番のOB後はプレーイング4の特設ティーから7Wを使用したため、ドライバーの使用回数には含めていません。
| 評価 | 短尺ドライバー | 通常尺ドライバー |
|---|---|---|
| 使用回数 | 8回 | 7回 |
| ◎・○（狙いに近い） | 5回 | 2回 |
| ×（大きなミス） | 0回 | 3回 |
| 左方向のミス | 3回 | 4回 |
| 右方向のミス | 0回 | 1回 |
| 狙いに近いショットの割合 | 62.5％ | 28.6％ |
※「×（大きなミス）」は、左右のミスの中でも特に大きかったショットを示しています。各項目を単純に足し合わせるものではありません。また、使用したホールや状況が異なるため、単純にクラブの優劣を示すものではありません。
数字を見ると、短尺ドライバーのほうが狙いに近いショットが多く、大きなミスは0回でした。
ただし、左へのミスは3回。
短尺にしたからといって、引っ掛けがなくなったわけではありません。
印象的だったのは8番です。
通常尺ドライバーを左へ引っ掛け、OB。
その打ち直しでは短尺ドライバーを使い、フェアウェイへ運ぶことができました。
もちろん、1回の結果だけで短尺のほうが優れているとは言えません。
それでも、方向性を優先したい場面で使える可能性は感じました。
また、今回は3Wを抜いているため、ドライバーの長さだけでなく、クラブ構成も変わっています。
短尺ドライバーの効果と、3Wを抜いた影響は分けて考える必要があります。
まだ1ラウンドの結果ですが、今後も実戦で検証していきたいと思います。
短尺ドライバーの仕様や通常尺との比較、実際の使用感については、後日「ギヤ実験室」で詳しく紹介する予定です。
OB・ペナルティを減らし、ミスの連鎖を止めたい
今回のOBは2回。
10番で右へのOB、8番で左へのOBでした。
さらに12番では池に入れて1ペナ。
OB2回＋1ペナ1回で、合計3回。
以前、80台と100台のラウンドを比較した記事では、100台のラウンドでOBやペナルティが多い傾向が見られました。
ただし、それだけがスコア悪化の原因だと断定できるわけではありません。
それでも、自分にとって減らしたい数字の一つです。
そこで、OB＋1ペナを1ラウンド平均1.5回以下という暫定目標を設定しています。
今回は、その目標を大きく上回ってしまいました。
ミスを完全になくすことは難しい。
でも、だからといって仕方がないで終わらせたくありません。
減らせるミスは減らす。
そして、ミスが出た後は、それ以上スコアを崩さないようにする。
この両方が必要だと思っています。
10番｜OBからのトリプルボギー
スタートの10番はPar5。
通常尺ドライバーのティーショットが、右へのプッシュスライスでOBになりました。
このホールでは、OB後に前方に設けられた特設ティーから4打目としてプレーを再開する「プレーイング4」を利用しました。
特設ティーからはドライバーも使えますが、今回は7Wを選択。
ところが、大きくダフってしまいました。
5打目の6Iも少しダフり、グリーン右手前へ。
58°で約3歩に寄せましたが、2パット。
結果は8打のトリプルボギーでした。
ここは、自分で作った「自分だけのシングルへの取扱説明書」の3つの質問を当てはめて振り返ってみます。
① 無理な攻めを選んでいなかったか？
プレーイング4の特設ティーから7Wを選びました。
ドライバーも使える状況でしたが、今回は7Wで前へ運ぼうと考えました。
ただ、7Wの選択そのものが無理な攻めだったかは分かりません。
結果だけを見て、クラブ選択が間違っていたと決めつけないようにしたいと思います。
② 原因はどこにあったか？
最初の大きなミスはティーショットのOB。
その後、特設ティーからの7Wで大きくダフりました。
OBだけでなく、その後のショットでも打数を失ったことが大きかったと思います。
③ 連鎖をどこで止められたか？
プレーイング4からの4打目。
ここで確実に前へ運べていれば、結果は違っていたかもしれません。
OBを出した後ほど、次の一打を簡単にする。
この考え方をもっと徹底したいと思いました。
8番｜OBを出してもダブルボギーで止められた
8番もPar4でOBが出ました。
通常尺ドライバーを左へ引っ掛け、OB。
打ち直しでは短尺ドライバーを使い、フェアウェイへ。
その後、48°でグリーン左へ運び、58°で約50cmに寄せて1パット。
結果は6打のダブルボギーでした。
OBを出しているので、良いホールとは言えません。
でも、10番と違い、その後に大きなミスを重ねずに済みました。
OBを減らすことと、OBの後にスコアを守ること。
この2つを、これからも意識していきたいと思います。
ミスの後に、スコアを守れたホール
14番では、ティーショットを左へ引っ掛け、木の中へ。
ここで無理にグリーンを狙わず、5Iで脱出しました。
その後は5Uで前へ運び、48°でグリーンへ。
ボールはスピンでカラーまで戻りましたが、パターで約20cmに寄せ、ボギーで収めることができました。
5番でも、ティーショットが左のラフへ。
木が邪魔になる状況だったので、7Iでグリーン右側を狙いました。
結果は3パットのボギーでしたが、セカンドショットの判断は悪くなかったと思います。
何かが悪くても、別の方法でスコアを作れるようになりたい。
以前から考えていることですが、今回もその大切さを感じました。
一番気になったのは、30〜40ヤードのアプローチ
今回、特に気になったのが30〜40ヤード前後のアプローチです。
11番では、ピンまで約40ヤード。
52°で狙った落とし場所の近くに打てました。
ところが、予想ほど転がらず、ピンまで約10歩残りました。
15番でも、ピンまで約30ヤードから52°でアプローチ。
こちらも狙った場所の近くに落とせたものの、ランが足りず約7歩残りました。
どちらも、着弾地点はおおむね狙いどおり。
それなのに、思ったほど寄らない。
最初は、アプローチの精度が悪かったと思っていました。
でも、振り返ってみると、打ち方以外にも原因があったのかもしれません。
柔らかく、重いグリーン
今回のグリーンは比較的柔らかく、全体的に重い状態でした。
傾斜も大きく、午後には散水されているグリーンもありました。
印象的だったのは、100ヤード前後だけでなく、140ヤードほどのショットでも、ボールマークのすぐ近くにボールが止まっていたこと。
さらに、30ヤード前後のアプローチでも、薄いボールマークが残っていました。
ボールが着弾したときに勢いを失い、普段よりランが少なかった可能性があります。
前半からグリーンが重いことには気づいていました。
それでも、落とし場所を十分に修正できませんでした。
もしかすると、ピンをオーバーすることを無意識に怖がっていたのかもしれません。
実際、今回のアプローチでピンをオーバーした場面はありませんでした。
ただし、すべてが良い当たりだったわけではありません。
薄い当たりで弱い球になったショットもあり、16番では52°でトップも出ました。
だから、すべてをグリーンの状態のせいにはできません。
それでも、狙った場所に落とせたショットまで、打ち方が悪かったと考える必要はないのかもしれません。
なぜ10ヤード前後は寄せられたのか
一方、10ヤード前後のアプローチでは、良い結果もありました。
7番では58°で約3歩に寄せ、1パットのパー。
8番では58°で約50cmに寄せることができました。
この違いは何だったのか。
10ヤード前後では比較的低い球になり、着弾後も転がりを使えたのかもしれません。
一方、30〜40ヤードでは、ある程度の高さが出ます。
柔らかいグリーンに落ちると、着弾時の減速やスピンの影響で、予想よりランが少なくなることがあります。
もちろん、今回の違いが弾道だけによるものかは分かりません。
傾斜や芝の状態、当たり方も関係します。
ただ、今回の経験から、キャリーだけでなく、着弾後にどのくらい転がるかをもっと考える必要があると感じました。
58°を基本にする。でも、58°に縛られない
これまで、グリーン周りのアプローチは基本的に58°一本で打つと決めていました。
同じクラブを使えば、距離感を覚えやすい。
迷いも減らせます。
この考え方は、今でも大切にしたいと思っています。
ただ、今回のラウンドでは、ランを使いたくて52°を選ぶ場面がありました。
それでも転がりが足りなかった。
それなら、48°を使う選択肢もあったのではないか。
もちろん、手前にバンカーやラフがあれば、必要なキャリーを確保しなければなりません。
どんな場面でも48°が良いわけではありません。
でも、58°を基本にすることと、58°にこだわることは違います。
以前は、30〜80ヤードを52°中心でシンプルに打ち分ける方法も考えていました。
今でも、クラブを絞ることで迷いを減らす考え方には意味があると思っています。
ただ、今回のようにグリーンの状態によってランが変わる場面では、別の選択肢も必要なのかもしれません。
これまでの考え方を否定するのではなく、実戦で少しずつ修正していきたいと思います。
今後は48°の10・20・30ヤードも練習し、キャリーとランの違いを確かめてみる予定です。
ウェッジの構成や距離感については、こちらの記事でも紹介しています。
距離表を覚えるだけでなく、実際のコースでどう使い分けるか。
そこが、これからの課題になりそうです。
最終9番｜クラブ選択より先に確認すべきこと
今回、特に印象に残ったのが最終9番の3打目です。
Par5。
短尺ドライバーのティーショットはまっすぐ飛び、飛距離もまずまず。
2打目の7Wは少し右へ曲がりましたが、前へ運ぶことができました。
そして3打目。
ピンまで約40ヤード。
バンカーの縁まで約30ヤード。
バンカーを越えてからピンまでの距離が短かったため、58°を選びました。
ところが、ボールの下をくぐるような当たりになり、高く上がりすぎてバンカーへ。
バンカーから脱出してカラーへ運び、そこからパターで約3歩まで寄せましたが、最後は2パット。
結果はダブルボギーでした。
このショットを振り返ると、クラブ選択の前に確認すべきことがありました。
ライは短く刈られたラフ。
しかも、つま先上がりで、やや左足下がりの複合傾斜でした。
58°を選んだ理由は、バンカーを越えて、できるだけピンの近くに止めたかったから。
でも、止めることを優先しすぎて、ライの難しさを十分に考えていなかったのかもしれません。
52°なら、もう少し前へ運べた可能性があります。
もちろん、52°なら成功したとは限りません。
それでも、ライをもっと確認していれば、違う判断ができたかもしれません。
クラブを選ぶ前に、まずライを確認する。
今回の大きな反省点です。
パッティングは34パット
今回のパット数は34。
5番では3パット、18番では4パットがありました。
特に18番は、大きな上りのロングパットを打ちすぎ、その後の下りの距離感も合わせられませんでした。
改善したいところです。
ただ、今回のグリーンは広く、傾斜も強い状態。
34パットという数字だけで、パッティング全体が悪かったとは思っていません。
今回の反省としては、アプローチでもう少しピンに寄せられれば、パット数を減らせた可能性もあります。
「今日、不安な3つ」を忘れていた
今回のラウンドでは、もう一つ反省があります。
「自分だけのシングルへの取扱説明書」で決めた、スタート前に不安なことを3つ選ぶルールを忘れていました。
選ぶのは、
① 前回できなかったこと
② 今、練習していること
③ 今日の不安
この3つだけ。
すべてを意識するのではなく、今日の3つに集中する。
そのために作ったルールです。
でも、今回は実践できませんでした。
短尺ドライバーのテストに意識が集中しすぎていたのかもしれません。
方向性はどうか。
飛距離はどのくらい出るのか。
通常尺とどう使い分けるか。
そちらに気を取られて、スタート前の確認を忘れてしまいました。
短尺ドライバーのテストも大切です。
でも、テストに集中するあまり、ラウンド全体の準備を忘れてはいけない。
普通に振る。次を簡単に。
次回は、まずこの言葉と「今日の3つ」を確認してからスタートしたいと思います。
今回の93で学んだこと
今回のラウンドで感じたのは、技術を磨くだけでは足りないということ。
OBやペナルティは減らしたい。
今回の3回という数字は、自分の暫定目標を大きく上回っています。
ただ、OBを出した後の10番と8番を比較すると、次の一打でスコアが変わることも分かりました。
そしてアプローチでは、グリーンの状態に気づきながら、クラブ選択や落とし場所を十分に修正できませんでした。
58°を基本にすることは、これからも続けたい。
でも、状況によっては52°や48°を選ぶ柔軟性も必要です。
基本を持つ。でも、基本に縛られない。
今回のラウンドで、一番心に残ったことです。
次のラウンドに向けて
次の練習では、48°のアプローチも取り入れてみようと思います。
10ヤード、20ヤード、30ヤード。
58°、52°、48°で、キャリーとランがどう違うのか。
まずは自分の距離感を確かめたいと思います。
そして次のラウンドでは、スタート前に「今日、不安な3つ」を選ぶ。
ラウンド後には、その3つを実践できたかも振り返る。
OBやペナルティを減らすこと。
ミスの後にスコアを守ること。
グリーンの状態に合わせてアプローチを選ぶこと。
今回のスコアは93。
目標のシングルには、まだまだ届きません。
それでも、一打ずつ振り返ることで、次に取り組むべきことが少しずつ見えてきました。
また一つ、自分のゴルフを理解できた気がします。
目標：2029年2月までにGDOハンデ9.9以下。
良いラウンドも、悪いラウンドも記録しながら、シングルを目指していきます。
